En este trabajo usted no necesita ser excelente

Los gestores de fondos de cobertura tuvieron un año mediocre en 2014. A pesar de esto, ganan salarios millonarios. ¿Está dispuesto a cambiar de trabajo?

Antes de que derrame una lágrima por los pobres maestros del universo, tenga en cuenta lo siguiente: Los 25 mayores gestores de fondos de cobertura hicieron un combinado de 11.600 millones de dólares el año pasado, según el ranking anual de Institutional Investor's Alpha.

A pesar de que es una gran suma de dinero, no se puede comparar con los 21.200 millones de dólares que estos acumularon en 2013.

Estos inversores maestros no parecían tan hábiles el año pasado.

Casi la mitad de los gestores de la lista de los mejor pagados tenía al menos un fondo que no estuvo a la altura del S&P 500. Esto significa que puede resultarle más beneficioso poner su dinero en un fondo de índice básico que con un gestor de fondos de cobertura bien pagado.

El bajo rendimiento explica por qué David Tepper, líder del pasado año, descendió en las listas. Después de tres años en el puesto más alto, Tepper cayó en esta ocasión al número 11. Su fondo de cobertura Appaloosa Management obtuvo solo un 2,2% de rendimiento el año pasado, muy por debajo del S&P 500.

Otro nombre conocido, John Paulson, de hecho perdió dinero el año pasado. Después de estar en el puesto 3 en la lista el año pasado, ni siquiera aparece en ella esta vez.

El nuevo rey de los fondos de cobertura es Kenneth Griffin, fundador del fondo de cobertura Citadel, con sede en Chicago. Su estrategia de invertir en varios tipos de activos diferentes dieron resultado en los "fondos de multiestrategia" de la compañía, que obtuvieron más del 18% el año pasado.

Citadel ha sido noticia recientemente por contratar al antiguo presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke. Además, el propio Griffin también ha aparecido en las noticias por su divorcio de alto coste.

Los gestores de fondos de cobertura pueden seguir embolsándose millones aun cuando su rendimiento no es excelente porque la mayoría tiene una estructura de tasas con las que obtienen el 2% de los activos bajo gestión. Además, existe una tasa tipo bono si sus fondos superan ciertos objetivos.

Las tasas que cargan los fondos de cobertura han estado en el ojo del huracán, pero los mejores gestores de fondos siguen pudiendo exigir altos precios.

Aquí están los 10 principales de la lista: