Le contamos cuáles son las posibilidades de que esta suceda, quién se opone a su activación, si guarda alguna relación con el Bitcoin Gold y cómo deben prepararse los propietarios de bitcoins.
Hace poco más de tres meses, SegWit, una actualización del bitcoin (EXANTE: Bitcoin), se activó tras un largo y frenético debate. El resultado de este debate también creó una altcoin llamada Bitcoin Cash (EXANTE: Bitcoin.Cash), que se creó como oposición a la solución de Segwit. Ahora, nos encontramos al borde de otra división en la red de bitcoin llamada Segwit2x.
La tan esperada activación de Segwit llegó con una condición: un aumento del tamaño de un bloque dentro de los tres meses posteriores a la activación (es decir, un hard fork). Los mineros que inicialmente estaban en contra de Segwit la activaron bajo los términos del llamado Acuerdo de Nueva York.
Este acuerdo también se le conoce como el Acuerdo Silbert o DCG en honor a Barry Silbert, el fundador del Digital Currency Group. Silbert negoció el acuerdo entre varios actores de la industria, principalmente la empresa minera Bitmain, el intercambio Coinbase y el servicio de pago BitPay.
El soft fork de SegWit está experimentando un aumento constante del uso en beneficio de la red (tales como unos precios más bajos). Otras mejoras adicionales dependientes (principalmente, el desarrollo de la Lightning Network) están virtualmente aseguradas. La atención se ha desplazado ahora a la parte final del Acuerdo de Nueva York, que exige un hard fork a mediados de noviembre de 2017 con el fin de aumentar el tamaño del bloque.
Este hard fork es comúnmente conocido como SegWit2x o “S2X”. El protocolo S2X es implementado en código como btc1 por el antiguo desarrollador de Core y director ejecutivo de Bloq Jeff Garzik. Su activación ocurrirá en el bloque número 494.784. El tiempo restante antes de la activación del protocolo se muestra en el sitio web 2x Countdown.
6 objeciones al Acuerdo de Nueva York
A juzgar por los comentarios en varias redes sociales, los miembros de la comunidad del bitcoin están extremadamente descontentos con el acuerdo de Nueva York. Muchos usuarios de Twitter han expresado su desacuerdo con el hashtag #O2X. Si necesita más pruebas de peso, observe la proporción de nodos (actualmente 97,7%) que no han cambiado al protocolo btc1:
Estas son las principales objeciones al Acuerdo de Nueva York:
- La principal objeción es de carácter político. Aunque la reunión se llamó "Consenso", tan solo participaron un pequeño número de directores ejecutivos. El acuerdo de Nueva York se concluyó sin la participación de desarrolladores, la mayoría de las empresas y millones de usuarios.
- Como SegWit y sus mejoras relacionadas ya han mejorado la capacidad de transacción de los bloques de bitcoin, ya no existe ninguna necesidad de aumentar aún más el tamaño del bloque. Los bloques están lejos de estar congestionados. Por lo tanto, el objetivo secundario del Acuerdo de Nueva York carece de justificación.
- Puesto que los hard forks son intrínsecamente arriesgados e inevitablemente peligrosos y perturbadores, es mejor utilizarlos únicamente en casos de emergencia. La única excepción es un cuando un hard fork cuenta con el apoyo unánime de la comunidad y ha sido planeado con mucha anticipación. Un hard fork acelerado que tan solo cuenta con el apoyo de una minoría sin ningún beneficio tangible (ver punto 2) probablemente no logrará nada más que caos y la creación de una altcoin S2X.
- Muchos desarrolladores de Bitcoin Core han anunciado que cesarán toda participación en el proyecto si S2X se convierte en la cadena dominante. En realidad, todos los desarrolladores que anunciaron públicamente su posición sobre este tema se opusieron al S2X. Sin estas personas experimentadas y competentes, el futuro del bitcoin es un poco incierto.
- El S2X no incluye protección de repetición completa. Esto significa que después del hard fork, una transacción en cualquiera de las cadenas puede ser "reproducida" en la otra. Esto es peligroso y lo más probable es que dé lugar a pérdidas. Los usuarios que no estén familiarizados con este problema, al realizar una transacción en una de estas divisas, enviarán simultáneamente el mismo número de unidades en S2X y bitcoins.
- El S2X se ha resistido de forma deliberada a los intentos de los desarrolladores de Core para evitar una dolorosa división de red en Bitcoin Core 0.15 y versiones posteriores.
Acuerdo de Nueva York: Menos que la suma de sus partes
Estudiando la lista de empresas que figuran en el Acuerdo de Nueva York, puede encontrar varios hechos interesantes. Para empezar, echemos un vistazo a sus firmantes.
Número total de entidades firmantes: 56
A primera vista, este es un número muy impresionante, pero no resiste una verificación completa. Además, el número de empresas que han retirado su firma o que nunca han firmado este acuerdo es mucho mayor.
Sin embargo, no se puede decir que conozcamos la lista completa de los opositores al acuerdo de Nueva York, ya que muchas empresas no han indicado su posición. Tampoco se sabe cuántos mineros dejarán de participar en los pools que no sigan la cadena que prefieren.
Número total de signatarios, menos personas: 54
De este total, podemos restar dos individuos: Gavin Andresen, un antiguo desarrollador de Core, y Guy Corem, el antiguo director ejecutivo de Spondoolies, el fabricante de ASIC. Dado que ninguno de los dos individuos es un desarrollador o director ejecutivo en activo, su apoyo al SegWit2x es improbable que se extienda más allá de las relaciones públicas o quizás el funcionamiento de un nodo. Por lo tanto, pueden ser descontados ya que no son más influyentes que cualquier otro usuario de bitcoin.
Número total de signatarios, excluyendo individuos y Yours: 53
La startup de Ryan Charles Yours ha firmado el acuerdo de Nueva York, pero una semana antes de que Charles anunciar que se pasaba del bitcoin al litecoin (LTC/USD). Es decir, Yours no participa realmente en el bitcoin, y su firma se puede cancelar.
Número total de signatarios, menos filiales mencionadas: 46
De este total, podemos deducir con seguridad las firmas de todas las filiales como redundantes:
- Bitmain gestiona las piscinas de minería 1Hash, BTC.com y BTC.top. Los datos de contacto de todas estas pools conducen directamente a Bitmain. ViaBTC ya ha violado los términos del Acuerdo de Nueva York participando en la minería de Bcash, y ha recibido una inversión de aproximadamente 20 millones de yenes de Bitmain e inversores privados.
- Dos subsidiarias de DCG han firmado el Acuerdo: Grayscale Investments y Genesis Global Trading.
- Decentral es el "centro de innovación" canadiense que desarrolla la cartera multicoin Jaxx. Por lo tanto, no tiene sentido separar a Decentral y Jaxx.
Número total de signatarios, menos las sociedades mencionadas anteriormente y las empresas que han retirado sus firmas: 41
SegWit.Party muestra estadísticas actualizadas relacionadas con el soporte de S2X, junto con todos los enlaces cuando la posición de una empresa en particular ha cambiado. Según ellos, el 11 de octubre, 5 participantes del Acuerdo de Nueva York han retirado públicamente sus firmas.
Número total de signatarios, excluidas las empresas anteriores y empresas financiadas por DCG: 16
Si restamos a continuación todas las empresas que han recibido financiación del Digital Currency Group según la página de DCG, alcanzaremos un total menos impresionante de apenas 16. Dado que el DCG es, en muchos casos, el inversor mayoritario en dichas empresas, es posible que estas empresas puedan considerarse equivalentes a filiales. Después de todo, las grandes inversiones tienden a adquirir cierto grado de control, especialmente sobre las pequeñas startups.
La última cifra es la más controvertida, ya que en muchos casos desconocemos la cantidad de las inversiones recibidas de DCG y, en consecuencia, el grado de influencia de DCG en estas empresas. Es posible que algunas de ellas puedan tomar decisiones independientemente de DCG.
Cómo prepararse para una división
Los usuarios que estuvieron presentes en el hard fork del Bitcoin Cash deben tener una idea de lo que pueden esperar.
La primera regla es guardar sus monedas en una cartera que está bajo su control. Esto significa que debe retirar sus monedas de las carteras online así como de los intercambios. Asegúrese de que tiene acceso a sus claves privadas.
A medida que se acerque la fecha del hard fork, es probable que cada vez más intercambios publiquen declaraciones sobre sus planes sobre cómo hacer frente a la situación (por ejemplo, estas son las declaraciones de Coinbase y Bitfinex).
Sin embargo, en esta ocasión habrá una diferencia importante en comparación con el hard fork anterior, debido al hecho de que la falta de protección ante las repeticiones después de la división gastar dinero será inseguro. Esta vez aconsejamos a todos los usuarios de bitcoin que esperen instrucciones claras. Tal vez, los usuarios y las empresas tendrán que separar manualmente su dinero, aunque no está claro cómo se hará. Le aconsejamos que se abstenga de hacer transacciones poco antes y después de la división y que espere una señal de que todo ha vuelto a la normalidad.
Cambios en la potencia de hash y los tiempos de bloqueo
Según informes no confirmados filtrados, algunos importantes mineros van a reorientar por completo su hashrate en S2X y posiblemente atacarán la nueva cadena de bitcoin. Cuanto más hash se envíe a un bloque, más lentamente se crearán los bloques en la otra cadena, hasta que el sistema vuelva a la normalidad.
A pesar de que una fuerte caída del hash puede dar lugar a un retraso en las transacciones y a un aumento de las comisiones, con el tiempo el mercado acabará equilibrándose. Imagínese que Coca-Cola abandona el mercado: se produciría una falta del producto en el mercado hasta que sus competidores aumenten la producción.
¿Qué pasa con el Bitcoin Gold?
Es posible que haya escuchado hablar del Bitcoin Gold, pero en realidad no tiene nada que ver con Segwit2x. el Bitcoin Gold es otro hard fork previsto para el 25 de octubre.
Conclusión: Mantenga la calma y mantenga cerca sus claves privadas
El próximo hard fork de noviembre es, de hecho, la misma historia que antes. Los usuarios deben mantener sus claves privadas a mano y abstenerse de llevar a cabo transacciones hasta que todo vuelva a la normalidad.
¿Qué pasará con el bitcoin, su precio y su adopción? Nadie lo sabe con seguridad. Este es otro episodio de la vida del "mercado libre", que todos tenemos que experimentar por nosotros mismos.