Los expertos han estudiado cómo ha cambiado la percepción del bitcoin desde su aparición en 2009.
A lo largo de los casi 10 años que han transcurrido desde la creación del bitcoin (Bitcoin: BITCOIN), su percepción ha cambiado en varias ocasiones. Por ejemplo, al principio, se suponía que la tecnología del bitcoin erradicaría los actuales cárteles bancarios y retiraría el dinero del poder del Estado. Al menos eso es lo que los primeros entusiastas del bitcoin dijeron en su momento.
Sin embargo, la criptomoneda ha evolucionado y muchos de los partidarios del sistema sueñan con que este sea reconocido por los bancos centrales y creen que la regulación estatal hará que el bitcoin se convierta en un medio legítimo de intercambio. Además, algunos creen que el bitcoin debería convertirse en una imagen del oro digital, mientras que otros creen que debería convertirse en un dinero digital rápido y barato.
Recientemente, Nic Carter, socio de Castle Island Ventures y cofundador de Coinmetrics.io y su colega Hasufly publicaron un estudio que examina cómo han cambiado las percepciones sobre el bitcoin tras analizar una gran cantidad de datos procedentes de las publicaciones de Bitcointalk.org.
7 conceptos diferentes sobre el bitcoin
La falta de acuerdo sobre lo que bitcoin es realmente ha ralentizado el desarrollo dela red. Numerosas partes con diferentes puntos de vista sobre el desarrollo del protocolo no han logrado ponerse de acuerdo.
La investigación de Nic Carterand Hasufly divide estas diferencias en siete conceptos distintos:
- Prueba de concepto del dinero electrónico
- Una red de pagos p2p barata
- Moneda privada y anónima de la darknet
- Moneda de reserva para la industria de las criptomonedas
- Oro digital resistente a la censura
- Base de datos compartida programable
- Activo financiero no correlacionado
“Posiblemente la fuente más duradera de conflicto dentro de la comunidad del bitcoin deriva de visiones incompatibles de lo que es realmente el bitcoin y lo que podría llegar a ser”, explica el estudio de Carter. “Debido a la falta de un líder reconocido, los entusiastas del bitcoin se refieren a los documentos de fundación y a los primeros mensajes publicados en el foro para intentar descifrar lo que Satoshi realmente quería conseguir con la moneda. Esto no es diferente a los jueces del Tribunal Supremo de EE. UU. que estudian la Constitución y aplican su antigua sabiduría a los casos actuales”.
Carter lleva el estudio más allá al aislar ciertos conceptos que parecen ser “totalmente incompatibles”. Un ejemplo es la red de pagos P2P barata frente a la visión de oro digital, que a su vez provocó la división de la comunidad bitcoin en agosto de 2017. Además, Carter señala que la visión privada anónima del protocolo bitcoin es muy diferente del concepto transparente de un blockchain transparente.
Los cambios son algo bueno
Los autores del estudio afirman que son conscientes de que el análisis se basa en gran medida en la propia interpretación del investigador de los mensajes antiguos publicados en el foro y que están dispuestos a considerar un enfoque alternativo, si este es propuesto.
Carter concluye: “No creemos que nuestro análisis sea una verdad absoluta. Solo queremos que los miembros de la comunidad comprendan las contradicciones existentes y entiendan que la visión del proyecto cambia con el tiempo, y que esto es algo normal cuando las opiniones de las personas cambian en respuesta a los nuevos datos”.