7 señales de que un proyecto de criptomonedas está condenado al fracaso

Para los inversores en criptomonedas que no quieren perder su dinero.

Nos encontramos en la era del mercado de las criptomonedas a pesar de que este esté en tendencia bajista. Algunas personas están vendiendo con pérdidas mientras que la gente inteligente está empezando a invertir ahora.

Por supuesto, a todo el mundo le encantaría que el bitcoin volviera a situarse por encima de los 12.000 $. Sin embargo, tiene que haber un crecimiento real. La llegada de fondos extranjeros no debería aumentar el precio de las criptomonedas, sino que este debería producirse desde el interior del mercado. 2017 fue el año de las ICOs, y estas fueron un factor importante que impulsaron el valor de las criptomonedas. No obstante, 2018 está siendo un año de regulación, de falsas esperanzas e implementación retrasada.

2018 no ha traído nada fundamentalmente nuevo al mercado de las criptomonedas. La revolución del blockchain no ha llegado al sector tradicional de la economía. En 2017, la recaudación de fondos a través de criptomonedas se convirtió en algo bastante común. ¿Qué novedades trae el sistema de las criptomonedas este año? Esa es la pregunta que deberíamos hacernos, porque probablemente es la clave para salir de este mercado bajista.

Actualmente existe una gran cantidad de proyectos blockchain que requieren la atención de los inversores. Por supuesto, este juego acaba de empezar, y apostar por el ganador no es tan fácil - pero siempre es posible averiguar si un proyecto está destinado al fracaso. Estas son siete señales de que un proyecto no va a tener éxito.

No permita que sus emociones interfieran con la evaluación de estos factores. Si está buscando una ICO en la que invertir y se encuentra con una o dos de estas señales, no se alarme. Sin embargo, si se encuentra con 4 o 5, tenga mucho cuidado.

Esta es una señal de incompetencia. Si nada más comenzar los desarrolladores del proyecto se ven obligados a cambiar el plazo, el objetivo y la hoja de ruta, esto es una mala señal. Si el proyecto ha recorrido un largo camino y ahora se ve obligado a aplazar un poco las cosas, no hay ningún problema en ello. Sin embargo, si el proyecto acaba de ser lanzado y ya está muy retrasado, esto sí que es una señal de alarma.

Los fundadores y el equipo pueden ser personas grandes y maravillosas. De hecho, pueden ser muy hábiles y buenos comunicadores, pero una gran cantidad de retrasos durante las primeras etapas del proyecto son una clara señal de incompetencia.

La respuesta no siempre es vender las criptomonedas. Siempre puede esperar un poco si cree que podrían acabar subiendo.

El hecho de que un proyecto blockchain sea descentralizado no significa que no deba haber liderazgo. Debe haber un patrón claro de liderazgo para cada proyecto. La estructura de liderazgo puede ser diferente, pero debe haber personas que asuman la responsabilidad del proyecto.

La descentralización nos da muchas caras y voces en los diversos proyectos de criptomonedas. Sin embargo, en el momento en que empieza a escuchar información diferente proveniente de la administración del proyecto, algo está a punto de salir mal. Todo puede empezar con cosas pequeñas, como un debate sobre cuánto tiempo va a ser necesario para resolver un problema en particular.

Si esta información opuesta es subsanada rápidamente, entonces no hay ningún problema, pero si se producen situaciones similares de forma regular, esto es una clara señal de alarma.

Hay muchas maneras de responder a una pregunta, una de ellas es esquivar la pregunta. Esquivar una pregunta simplemente significa responder a una pregunta sin proporcionar la información solicitada y actuar como si la información que usted ha proporcionado fuera relevante y suficiente. Cuando los fundadores y líderes de proyectos eluden preguntas críticas, esto es una señal de secretismo y eso es lo último que desea en un proyecto descentralizado.

Esto no es un problema si se trata de una pregunta difícil. También está bien si es una pregunta a largo plazo que no se puede determinar en este momento. Si no es así, esta es una mala señal. Si la persona que supone que debe contestar a la pregunta realmente no tiene una respuesta, simplemente debe ser sincera y decir lo que sabe y dar un cronograma para que la pregunta sea respondida apropiadamente.

Invertir su dinero en un proyecto descentralizado rodeado de secretismo es como comprar un iPhone que no sabe si puede hacer llamadas de teléfono.

Si el 80% del proyecto tiene que salir bien para que el proyecto tenga éxito, entonces es una mala señal. Si el proyecto necesita que todo salga a la perfección en todos los aspectos para tener éxito, las posibilidades de fracaso son muy altas. Si las posibilidades de fracaso son altas, el proyecto también podría acabar siendo un fracaso total.

La vida es impredecible. las circunstancias cambian rápidamente Si el proyecto no tiene un “margen de seguridad” significativo, es casi seguro que en algún momento algo saldrá mal.

Si el éxito de un proyecto depende del éxito de muchos factores, entonces es mejor que se mantenga alejado.

Muchos proyectos están entusiasmados con la idea de recaudar dinero a través de una comunidad grande, pero cuando surgen problemas, una comunidad grande no es un activo.

Además, una comunidad extensa no necesariamente será cohesiva. Es importante que la comunidad no esté dominada por los especuladores, sino por las personas que realmente confían en el éxito del proyecto. Por ejemplo, si una empresa trabaja en el campo de la atención médica, merece la pena prestar atención a qué parte de la comunidad está formada por médicos y otros especialistas del sector.

La ausencia de una comunidad fuerte reduce en gran medida las posibilidades de aceptación universal del proyecto, y sin esto, resulta difícil hablar de éxito.

Recuerde: su objetivo como inversor es unirse a los ganadores, no inspirar a los perdedores. Deje la inspiración a los grandes fondos y empresas.

Un experto del sector afirma que la mayoría de los proyectos de criptomonedas no son necesarios para nadie, ya que están lejos de competir con las soluciones centralizadas. Este es un argumento de peso. Si el problema se puede gestionar con éxito con la ayuda de mecanismos centralizados, entonces la existencia del proyecto simplemente no está justificada.

¿De qué sirve buscar una solución descentralizada si los análogos centralizados ya funcionan? Cualquiera puede criticar y ridiculizar los puntos débiles de un modelo centralizado, pero ¿es posible alcanzar el mismo éxito?

Tenga cuidado con este tipo de proyectos.

Esto parece poco importante pero en realidad es de vital importancia. Cuando un proyecto está descentralizado, significa que una persona cualquiera no puede simplemente levantarse una mañana y cambiar las reglas. Si esto sucede en un proyecto descentralizado, es una señal de que el proyecto no está realmente descentralizado.

Cambiar las reglas de participación sin el consenso apropiado es una señal de falsedad. Puede que sea una falsedad involuntaria, pero sigue siendo una falsedad. Lo importante de la descentralización es el consenso. No se debe obligar a los participantes a tomar ninguna decisión, excepto las expresadas en el white paper. Incluso si esto sucediera con respecto a algo poco importante, no se puede garantizar que en el futuro los cambios no afecten a cosas realmente importantes.

Finalmente, recordamos que esto no son más que señales. El equipo de administración de un proyecto podría detectar estas señales y solucionar los problemas antes de que surja algún problema. De lo contrario, el proyecto corre el riesgo de fracasar.