¿Qué peligros supone realmente el fallo en la Bolsa?
El Big Board del miércoles suspendió el comercio en todas las acciones. La repentina e inexplicable suspensión del comercio del miércoles en la NYSE, la New York Stock Exchange (Bolsa de Nueva York) debería alarmar a los inversores. Aunque la NYSE no es víctima del ciberterrorismo y simplemente está experimentando un fallo técnico regular, si la Bolsa se vio obligada a pulsar el botón de «off», esto señala la vulnerabilidad de un mercado que es totalmente electrónico y altamente técnico.
Lo que es peor: Los aviones de United Continental Holdings se han visto afectados hoy después de un fallo informático. Y la página web del Wall Street Journal ha estado inoperativa de forma temporal.
«Todos los que tienen ordenador saben que se estropea de forma periódica. Nada es perfecto», ha dicho Michael Goldstein, profesor de economía en la Universidad de Babson y antiguo economista de la NYSE. «Si juntamos todo esto, en el mundo en el que vivimos actualmente – estamos hablando de una línea aérea y de una importante bolsa de valores – tener problemas informáticos importantes debería poner nerviosa a la gente».
Goldstein ha dicho que tenemos que preguntarnos a nosotros mismos: «¿Cómo sería un ciberataque?» Tal vez así.
Para la NYSE, el fallo está causando bastantes problemas dada a la profunda investigación de la «repentina caída» de 2010 en la que las acciones se desequilibraron, según los reguladores, debido al trabajo de un único trader en el Reino Unido que estaba cometiendo fraude. El presunto infractor no se conoció hasta cinco años más tarde y más de 1.000 días hábiles después.
Para estar seguros, hay una gran diferencia entre un potencial ciberataque, un fallo informático y un trader que rompe las reglas. En el reverso de la moneda, es justo preguntar si las bolsas, ya sea la NYSE, una unidad de Intercontinental Exchange Inc., el CME Group Inc., que posee el Chicago Mercantile Exchange y el Nasdaq son los mercados realmente seguros y sólidos que dicen ser.
Encuesta tras encuesta muestra que la confianza de los mercados brilla por su ausencia. El verano pasado, Better Markets descubrió que el 64% de los votantes no confía en los mercados y el 60% apoya más regulaciones. Una encuesta de la CNBC en marzo de 2014 descubrió que el 75% de los encuestados pensaba que el mercado estaba «manipulado».
Los hechos del miércoles deberían dar que pensar a los inversores que dependen de los sistemas de comercio y de una red altamente compleja de varias bolsas para comerciar. A quienes invierten a largo plazo, no debería suponerles una diferencia muy grande. Pero para los que se dedican a los negocios de forma regular – y esto incluye a los brókeres y a administradores de fondos que operan en nombre de los clientes – el fallo es realmente un problema.
Arnie Mori, un gestor de carteras retirado, me dijo una vez: «A largo plazo, las carteras diversificadas de forma inteligente reflejan una razonable aproximación del valor subyacente. Los traders, por otra parte, están a merced de las oscilaciones y anomalías de unos precios irracionales».
Estas palabras siguen siendo válidas.