8 acciones que se beneficiarán de la victoria de Clinton en las elecciones de EE. UU.

¿Qué empresas se beneficiarán de las futuras reformas económicas y fiscales de la líder demócrata si esta acaba en la Casa Blanca?

La Convención Nacional Demócrata de 2016 ha confirmado a Hillary Clinton como la candidata presidencial del partido. Se trata de la primera vez que una mujer es la líder de un partido mayoritario, y ahora Clinton va a intentar convertirse en la primera mujer en dirigir al país cuando los estadounidenses voten por su presidente número 45 este otoño.

Y ahora que ya es oficial es cuando debemos centrar nuestra atención en los planes de Clinton.

Por supuesto, la mayor parte de lo que Hillary Clinton dijo en su discurso de aceptación del jueves ya se había dado a conocer durante la campaña. La pregunta ahora es, ¿qué acciones se comportarán mejor bajo la política fiscal y económica de Clinton?

Nadie puede predecir el futuro, pero con un poco de lógica y reflexión no resulta difícil llegar a la conclusión de que estas acciones son una buena opción si Clinton acaba en la Casa Blanca:

Hillary Clinton y el candidato presidencial republicano Donald Trump no están de acuerdo en muchas cosas, pero una cosa en la que sí lo están es en hay que reforzar la capacidad defensiva del país. El significado de esto no está claro, pero en términos generales, es un buen augurio para las acciones de defensa.

Lockheed Martin (NYSE: Lockheed Martin Corporation [LMT]) suele ser la preferida del sector, y la verdad es que no es una mala elección. Sin embargo, una empresa pequeña llamada Textron (NYSE: Textron [TXT]) podría vivir algo parecido al cuento de Cenicienta bajo la presidencia de Clinton.

Textron no tiene nada especial. Fabrica vehículos terrestres y aéreos para uso militar y civil. También fabrica muchos componentes. En conjunto, se trata de una bonita cartera diversificada de productos que en su mayoría cumple con las necesidades logísticas del ejército y que no suele llamar demasiado la atención.

Qué tener en cuenta: La semana pasada, Bell Helicopter, filial de Textron, y Boeing Co (LSE: BAE Systems [BA]) ganaron un contrato de 545 millones de dólares para fabricar aeronaves de rotor basculante naval, y se rumorea que su avión de combate Scorpion de bajo coste (20 millones de dólares) está captando cierto interés.

Además, la relación precio-ganancias de los últimos 12 meses de 15,4 convierte a TXT en una ganga.

¿Alguna vez ha oído hablar de Aecom (NYSE: AECOM [ACM])? La verdad es que no mucha gente. No pasa nada. El hecho de que no sea muy conocida no significa que no sea una buena opción bajo la presidencia de Hillary.

Aecom es una empresa de construcción de infraestructuras. El gobierno federal de EE. UU. ya es uno de sus principales clientes, pero esa colaboración podría estrecharse aún más si Clinton gana las elecciones. Esto se debe a que en su programa electoral incluye la actualización de las carreteras, los puentes y los servicios públicos de EE. UU.

Qué tener en cuenta: Clinton dice que destinará 275 millones de dólares a mejorar la infraestructura de Estados Unidos, en parte para crear puestos de trabajo, pero sobre todo porque las carreteras del país están en muy mal estado. Se trataría de la mayor inversión en infraestructura en la historia de Estados Unidos.

Algo que sin duda beneficiaría a Aecom, que además de carreteras, autovías y túneles, también ha participado en otros grandes proyectos como el One World Trade Center y el Barclays Center.

Aunque Donald Trump y Hillary Clinton están de acuerdo en la necesidad de mejorar la defensa del país, los dos candidatos no podrían estar más en desacuerdo sobre el papel del gobierno federal en la asistencia sanitaria de los ciudadanos.

El candidato republicano quiere derogar la Ley de Asistencia Asequible - más conocida como Obamacare – mientras que la candidata demócrata probablemente intentará aumentar el número de personas aseguradas al incluir unos mayores beneficios fiscales. ¿Cuál es el resultado más probable de estas medidas? Alrededor de 30 millones de personas que no se encuentran aseguradas pasarán a estar cubiertas.

Más personas aseguradas se traduce en unos mayores ingresos para los hospitales, y uno de los que más se puede beneficiar es Community Health Systems (NYSE: SYH).

Para ser justos, la verdad es que las tasas de reembolso no suelen ser muy buenas. Sin embargo, esto no es un problema para los hospitales y las clínicas. Acabarán facturando más con la llegada de más pacientes a sus puertas.

El presidente Barack Obama no ha escatimado esfuerzos intentando que el país dependa cada vez menos de los combustibles fósiles a favor de otras energías más limpias. Bajo su mandato, el empleo de carbón para generar electricidad ha caído del 48% en 2008 hasta el el 33% el año pasado. Las energías renovables, por el contrario, ahora generan un 7% de la electricidad del país en comparación con del 3,5% de 2008.

Hillary Clinton también es una defensora de las energías limpias, tal vez incluso más que Obama. Y es posible que su favorita sea la energía solar.

El sector de la energía solar no ha tenido un rendimiento demasiado bueno últimamente. Algunas empresas importantes como SolarCity (NASDAQ: SCTY) y Sunedison (OTCMKTS: SUNEQ llevan un par de años bastante malos.

Sin embargo, el problema no es la energía solar en sí, sino el modelo empleado por algunas empresas. A los fabricantes de paneles solares debería irles bien bajo una presidencia de Hillary Clinton, ya que esta se ha comprometido a asegurarse de que el país utilice 500 millones de paneles solares para el año 2020 - siete veces el número de paneles actuales.

Eso juega a favor del fabricante de paneles solares First Solar (NASDAQ: First Solar [FSLR]).

Algunos dirían que nunca es un mal momento para invertir en un fabricante de bienes de consumo como Procter & Gamble (NYSE: Procter & Gamble Company [PG]) ya que la gente siempre va a necesitar comer y ducharse. Sin embargo, P&G podría sufrir un gran impulso bajo un mandato de Clinton, y todo tiene que ver con el dólar estadounidense.

Hilary Kramer explica:

"Creo que Hillary es la candidata que probablemente defenderá menos al dólar, cuya fortaleza actual está generando problemas a los exportadores. También es la mayor defensora del libre comercio, tal y como se ha reflejado en su esfuerzo para conseguir la firma del TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América del Norte). Es posible que Clinton se guarde bajo la manga alguna que otra iniciativa que afecte al comercio transfronterizo. Ahora mismo los mayores exportadores del país son las empresas de bienes de consumo, por lo que cualquier medida de Clinton sobre el comercio podría beneficiarles mucho, algo que probablemente no sucedería con Trump en el poder".

La fortaleza del dólar está generando muchos problemas a Procter & Gamble, que lleva a cabo el 60% de sus operaciones en el extranjero. En el primer trimestre del año, los ingresos habría sido un 5% mejores si el dólar no hubiera sido tan fuerte.

El fabricante de armas Smith & Wesson (NASDAQ: SWHC) es una empresa a tener en cuenta, incluso bajo un mandato de Hillary Clinton, que no está a favor del uso de las armas.

Sin embargo, esto tiene un tiempo limitado.

Aunque sugerir que Clinton tiene la intención de abolir la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos es algo exagerado, sí es cierto que Clinton planea introducir unas leyes más estrictas que hagan que comprar un arma de fuego sea más difícil. Esto es lo que se desprende de un tuit de octubre:

"Si el Congreso se niega a actuar para poner fin a esta epidemia de violencia armada, el gobierno tendrá que hacer algo al respecto".

Algunos leen el mensaje fuera de contexto, politizándolo, pero aún así nos da una idea de cuál es su opinión sobre las armas de fuego. Esto haría que las personas que se planteaban la posibilidad de adquirir un arma de fuego, dejen de pensárselo y corran a las tiendas a comprarlas antes de que estas nuevas leyes hipotéticas entren en vigor. Eso podría traducirse en un gran aumento de las ventas durante meses o años para Smith & Wesson.

Sin embargo, comprar las acciones de esta empresa y mantenerlas durante mucho tiempo si Clinton gana las elecciones no es una buena idea.

Si hay alguien que está en contra de la subida de los precios de los medicamentos es Hillary Clinton, quien el 21 de septiembre del año pasado hizo referencia a la subida del 550% del precio de uno de ellos:

"La subida de los precios de los medicamentos es indignante. Mañana mismo voy a elaborar un plan para acabar con esto".

El mensaje puso toda la industria biofarmacéutica en aviso; la era de los precios desorbitados de los medicamentos pronto llegará a su fin.

Desde entonces, el simple tuit se ha transformado en un reflejo de su política. La mayoría de la gente cree que modificación de la Ley de Asistencia Asequible favorecerá los medicamentos genéricos de precio razonable siempre que sea posible. Algo que beneficiará a Akorn (NASDAQ: Akorn [AKRX]).

Qué tener en cuenta: las leyes aprobadas recientemente solo reducían el tiempo de aprobación de los genéricos por parte de la FDA mientras que las leyes futuras favorecerán los genéricos.

Bueno, ¿cómo podría la Casa Blanca afectar a la política de un minorista orientado en el valor como Wal-Mart (XETRA: Wal-Mart Stores [WMT])?

De hecho, de muchas maneras.

Una de ellas es el aumento de los salarios. Los planes para elevar el salario mínimo del país ya están en marcha, pero esta medida se vería acelerada ya que Clinton tiene la intención de fijar un salario mínimo de 12 $ la hora. Con ese salario, 35 millones de trabajadores estadounidenses disfrutarían de un aumento de alrededor del 40% al 50%, por lo que podrían comprar cada vez más en Walmart.

Otra buena razón por la que Walmart se ha hecho con un puesto en la lista de acciones que se deben comprar si Hillary acaba en la Casa Blanca es que le encantan los tratados comerciales.

Y eso no es algo que vaya a cambiar. De hecho, tanto Clinton como el recién nombrado vicepresidente, Tim Kaine, han mostrado su apoyo al Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica, que fomentaría aún más el comercio libre de bienes y dinero a través de las fronteras.

Eso significa un acceso más fácil a productos baratos y fabricados en el extranjero.