Página principal Finanzas, Microsoft, Sector tecnológico, Mercado de EE. UU., Apple

¿Cuál de estos dos gigantes tecnológicos es la mejor opción para los inversores interesados en el pago de dividendos?

Incluso las acciones de tecnología pagan a veces dividendos sólidos. Y dos de las mejores acciones de dividendos en el sector de la tecnología son, sin duda, Apple (NASDAQ: AAPL.NASDAQ) y Microsoft (NASDAQ: MSFT.NASDAQ). Pero, ¿cuál de estos dos gigantes tecnológicos es la mejor apuesta para los inversores que buscan ingresos?

Comparar estas dos acciones de dividendos es particularmente oportuno, dado que las acciones de Apple se han disparado alrededor del 21% en los últimos tres meses, mientras que Microsoft se ha quedado atrás con una ganancia del 2,4% durante el mismo período.

Microsoft

Microsoft tiene una acción bien equilibrada. Con una rentabilidad por dividendos del 2,4%, el gigante del software supera fácilmente el Apple de un 1,6%. Es más, el rendimiento es significativamente mayor la media del 2% de las empresas en el S&P 500 (INDEX: SPX.INDEX).

Sin embargo, para lograr esta tasa de rendimiento, Microsoft tiene que pagar una porción más alta de sus ganancias que Apple. En los últimos 12 meses, Microsoft ha pagado el 69,5% de sus beneficios en dividendos. Sin embargo, es de destacar que las acciones de dividendos de Microsoft son solo un 42%. de su flujo de caja libre. Pagando solo el 42% de su flujo de caja libre anual en dividendos, el dividendo de Microsoft es fácilmente sostenible.

Otra ventaja importante de Microsoft (NASDAQ: MSFT.NASDAQ) es el crecimiento de las ganancias subyacentes de la compañía. Microsoft ha sido testigo recientemente de un fuerte retorno al crecimiento de sus ganancias, con los beneficios por acción (BPA) subiendo un 6,6% en el trimestre más reciente de la empresa. Este crecimiento de las ganancias debería ayudar a Microsoft a mantener su aumento promedio anual del 11,7% en los dividendos de los últimos tres años.

Apple

Las debilidades de Apple en comparación con Microsoft son inmediatamente evidentes. Su rentabilidad por dividendo del 1.6% está muy por debajo de Microsoft e incluso por debajo de la rentabilidad media por dividendo del 2% de las acciones en el S & P 500. Asimismo, reciente el crecimiento de las ganancias de Apple es mínimo. En el trimestre más reciente de la compañía, el BPA aumentó solo un 2,3% interanual.

Sin embargo, Apple (NASDAQ: AAPL.NASDAQ) destaca en lo que se refiere a su proporción de pago. Con una tasa de desembolso de solo el 27%, Apple tiene espacio considerable para mayores aumentos de dividendos en el futuro. Y los pagos de dividendos de Apple como un porcentaje de su flujo de caja libre son aún más bajos, con solo un 23%.

Así, mientras que el crecimiento promedio anual de dividendos de tres años de Apple de 9% es menor que el crecimiento promedio anual de 11,7% de Microsoft durante el mismo período, el dividendo de Apple parece que probablemente crecerá más rápido en los próximos años.

En general, parece que el reciente alza del precio de las acciones de Apple ha suprimido la rentabilidad por dividendo de la compañía a un nivel lo suficientemente bajo como para hacer que Microsoft parezca la mejor acción de dividendos actualmente. Hace un año y medio, la situación era diferente, cuando la rentabilidad por dividendo de Apple y su proporción de pagos fue aún menor de lo que es hoy en día.

Para los inversores interesados en el resultado, las acciones de Microsoft buscan mejores fondos de inversión, pero Apple sigue siendo una apuesta atractiva gracias al potencial de crecimiento, basado en una proporción de pago muy baja de la compañía.

Lea también:
Strawberry Cake Media Corp. © 2024 Política de Cookies Equipo editorial Archivo

ihodl.com es una publicación ilustrada sobre criptomonedas y mercados financieros.
Publicamos todos los días los mejores contenidos sobre temas relevantes para personas interesadas en la economía.

Los derechos de los contenidos publicados son propiedad de sus respectivos dueños.
Este sitio web incluye material cuyos derechos de autor pertenencen a 2024 Reuters. Todos los derechos reservados.