Acciones que han caído un 30% este año

El mercado de valores ha registrado un buen rendimiento en lo que llevamos de 2017, con el S&P 500 alcanzando nuevo máximos. Pero no todas las acciones del mercado han compartido el éxito de los índices más amplios. En concreto, Under Armour (NYSE: Under Armour [UAA]), Transocean (NYSE: Transocean [RIG]) y U.S. Steel (NYSE: United States Steel Corporation [X]) han perdido al menos un 30% de su valor en lo que llevamos de 2017. Dados los retos a los que se enfrentan, algunos inversores están preocupados de que sus pérdidas podrían aumentar incluso más durante los próximos meses.

Durante años, Under Armour ha disfrutado de un rendimiento envidiable en la industria de la ropa y el calzado deportivo, construyendo su negocio y aprovechando al máximo las tendencias demográficas que favorecen una mayor demanda de sus productos. Sin embargo, Under Armour está teniendo problemas últimamente: el crecimiento durante el último trimestre ha sido de un solo dígito, lo que ha hecho que los inversores estén cada vez más nerviosos sobre la capacidad de la empresa para mantener una trayectoria de alto crecimiento en el futuro.

La presión de otros minoristas ha afectado negativamente a Under Armour, ya que muchas de las cadenas de tiendas de artículos deportivos que vendían sus productos se han declarado en bancarrota o han cerrado sus tiendas. A algunos inversores también les preocupa si Under Armour va a invertir lo suficiente en su infraestructura de distribución de comercio electrónico para mantenerse al día con sus competidores. Sin embargo, el crecimiento internacional sigue siendo fuerte, y tanto Europa como Japón han registrado un buen ritmo de crecimiento, augurando un buen futuro. En un entorno competitivo, Under Armour tendrá que luchar más duro, pero cuenta con el potencial suficiente para recuperar sus pérdidas.

Las acciones de Transocean también han sido víctimas de un ambiente industrial difícil, ya que el sector del petróleo y el gas no ha conseguido recuperarse completamente del terrible rendimiento de 2015, al contrario de lo que esperaban los inversores. En particular, Transocean no está cosechando buenos resultados debido a su exposición a la industria de perforación en alta mar, donde la caída de los precios del crudo ha tenido un impacto especialmente duro en la actividad de perforación. El especialista en perforaciones ha trabajado duro para reducir costes, pero todavía tiene que recortar más, y algunos de los activos que en el pasado eran de los más rentables para la empresa se han desplomado.

Transocean ahora está buscando formas de reforzar su negocio en el futuro, y algunos creen que el especialista en perforación en alta mar será más agresivo en un futuro próximo. En particular, las posibles medidas incluirían una adquisición importante en un esfuerzo por consolidar el mercado y capturar un mayor poder de fijación de precios. Lo que Transocean realmente necesita es que el precio del crudo se sitúa de forma estable por encima de los 40 $-50 $ para aumentar la demanda.

Por último, U.S. Steel ha registrado un rendimiento muy bueno hasta ahora. Todo pintaba muy bien a finales de 2016, ya que el gobierno entrante de Trump dejó claro que iba a llevar a cabo proyectos de infraestructura para reforzar la economía de Estados Unidos. Muchos vieron eso como una señal para que U.S. Steel incrementara la producción de los materiales necesarios para apoyar los esfuerzos de construcción. Sin embargo, desde ese momento, la Casa Blanca no ha avanzado mucho en estos proyectos, por lo que la industria del acero se ha visto afectada negativamente.

Los resultados trimestrales más recientes de U.S. Steel reflejan la decepción de los inversores. Las ventas aumentaron un 16% con respecto al año anterior, pero la compañía registró un aumento de los gastos generales de casi el doble en comparación con el cuarto trimestre de 2016, lo que ha provocado unas pérdidas inesperadas para la empresa. Puesto que U.S. Steel ha esperado hasta ahora para mejorar sus instalaciones de producción e intentar eliminar los gastos innecesarios, la empresa no ha registrado los buenos resultados de la competencia. Como resultado, es posible que U.S. Steel tarde bastante más que las empresas de la competencia en obtener beneficios incluso si las cosas van bien en la industria en general.

Las pérdidas del 30% son siempre difíciles para los inversores, y cuando estas se producen, siempre es una buena idea analizar tu inversión para decidir si sigue siendo una buena idea o no. Es posible que estas 3 acciones se recuperen, pero todas dependerán, al menos en parte, de factores externos fuera de su control.