9 cosas de Internet que la Comisión de la UE quiere prohibir

Una serie de propuestas que harían que muchos hábitos cotidianos en Internet y servicios que se usan regularmente fuesen totalmente ilegales o estuviesen sujetos a tasas.

En pocos días, el alemán Günther Oettinger dejará de ser el máximo responsable de la política de Internet en Europa para encargarse de supervisar el presupuesto de la Unión Europea.

Sin embargo, antes de dejar el cargo, el Comisario ha presentado algunas propuestas que ponen en peligro dos fundamentos básicos de Internet: enlaces y cargas de archivos. Aunque Oettinger se marcha, sus iniciativas dictadas por grupos de presión permanecen.

Estas propuestas complacen las demandas de algunos editores de noticias que tratan de cambiar la configuración de los motores de búsqueda y las redes sociales para impulsar el tráfico, así como el deseo de la industria de la música de ser apoyada en sus negociaciones con YouTube.

Estas iniciativas causarán importantes daños colaterales –haciendo muchos hábitos cotidianos en Internet y muchos servicios que se usan regularmente totalmente ilegales, sujetos a tasas o, al menos, sumidos en la incertidumbre jurídica.

Compartir fragmentos de artículos de noticias, por ejemplo, en un blog o una página web personal sin una autorización del editor constituirá una infracción – incluso 20 años después de que el artículo fuese publicado.

La Comisión de la Unión Europea no ha propuesto ninguna excepción, ni siquiera para los fragmentos cortos, ni para los que no tengan fines comerciales ni para los textos con un enlace a la fuente.

"Wir sind Papst" (Somos Papa) es un famoso titular del tabloide alemán Bild. A menos que la persona que lo tuitee pague al editor de Bild Axel Springer por una autorización, tuitear este titular de tres palabras constituiría una infracción del derecho de autor adicional propuesto para los editores.

Twitter también podría solucionar el problema, tal vez pagando a un organismo de recaudación por una licencia general, liberándole así de la obligación de negociar una – de cualquier manera, se tendría que llegar a un acuerdo.

La vista previa y el fragmento de texto que Facebook, Twitter, Reddit y otros servicios generan automáticamente cuando comparte un enlace estarían sujetos a licencias si ese enlace va a una "publicación de prensa" –que incluye explícitamente páginas web de entretenimiento actualizados periódicamente.

Si Facebook y Twitter no quieren empezar a pagar por enlaces, podrían tener que desactivar esta función, haciendo que sus interfaces sean menos fáciles de usar.

Los servicios de marcadores visuales como Pinterest le permiten coger imágenes de páginas web y guardarlas de una manera organizada, por ejemplo, para hacer una lista de compras o simplemente para inspirarse.

Al hacerlo, copian y vuelven a publicar el título, la imagen y un fragmento de texto de la página en la que encuentran la imagen –lo que constituirá una infracción de los derechos de autor adicionales para los editores, si la Comisión Europea sigue con su idea.

Para permitir a los usuarios buscar en Internet, un motor de búsqueda primero tiene que "leer" todos los sitios web utilizando un robot y crear una base de datos sobre dónde se encuentra el contenido. Para que sea útil, dicha base de datos debe incluir copias de material con derechos de autor.

La ley propuesta amenaza con prohibir la realización de copias de publicaciones de prensa sin autorización de los editores. Solo el almacenamiento de una copia de los datos será suficiente para requerir una licencia –no importa si alguien puede leerlo, por ejemplo si el motor de búsqueda muestra fragmentos de este texto almacenado a los usuarios en sus resultados de búsqueda o no.

Bing, Google, Seznam.cz y otros tendrían que obtener autorizaciones de todas las páginas periodísticas –o una licencia general a través de un organismo de recaudación que podría crearse para ese propósito– o tendrían que quitarlas de la lista de sus resultados de búsqueda.

Dado que los sitios web de noticias reciben mucho tráfico de Google, probablemente se moverían rápidamente para concederle una licencia gratuita, pero los motores de búsqueda más pequeños podrían no tener tanta suerte.

FotoCommunity es una red social establecida en Alemania para fotógrafos, que alberga millones de imágenes cargadas por sus titulares de derechos.

Hoy en día, cuando alguien informa que una imagen cargada por uno de los usuarios de FotoCommunity infringe los derechos de autor, FotoCommunity está obligada a retirarla de la página. En cambio, no son responsables por la infracción.

La reforma propuesta cambiaría todo: ahora FotoCommunity estaría obligado a impedir activamente que los usuarios suban cualquier contenido que infrinja los derechos de autor.

Este es un enorme desafío de ingeniería: el sitio necesitaría desarrollar un filtro que compruebe cada imagen cargada con respecto a una base de datos de imágenes con derechos de autor. YouTube, que tiene un filtro similar sobre videos cargados para identificar música o clips con derechos de autor, afirma que ha gastado más de 60 millones de dólares en la creación de esta tecnología.

Peor aún, FotoCommunity debería detectar cualquier tipo de infracción de derechos de autor en las imágenes subidas. El caso más simple sería que una copia idéntica de una imagen protegida se cargara. Pero una imagen también puede infringir los derechos de autor de un escultor o arquitecto, si es una fotografía de su trabajo. Detectar una imagen de una obra de arte en 3D desde cualquier ángulo es mucho más difícil que la coincidencia de subidas respecto a una base de datos de imágenes protegidas – si no imposible.

La obligación de escanear todas las subidas por infracción de derechos de autor se aplicaría a cualquier tipo de servicio que contenga "grandes cantidades de obras", no solo fotos.

Dado que la Comisión de la Unión Europea no ha previsto ninguna excepción, los servicios populares que no están asociados a una infracción generalizada de derechos de autor, como el servicio de alojamiento de software GitHub tendrían que poner en práctica la tecnología de filtrado para resolver un problema inexistente – tan pronto como el primer titular del código fuente les identifique algún código que desee mantener fuera del sitio.

Las startups europeas como MuseScore, que permite a los usuarios subir partituras, también podrían tener que desarrollar tecnologías para detectar supuestos protegidos por derechos de autor, en este caso, partituras o melodías protegidas. Es probable que tal obligación ponga en peligro su existencia.

La obligación de analizar todas las subidas no solo se aplicaría a los sitios comerciales, sino también a proyectos como Wikipedia que no se gestionan con fines de lucro y que solo permiten subir fotos con autorización para su reutilización pública. En caso de estar "proporcionando acceso a grandes cantidades de obras cargadas por sus usuarios" todavía tendrían que "impedir la disponibilidad de obras identificadas por los titulares de derechos".

En Wikipedia, los voluntarios podrían revisar las imágenes recién subidas –pero es poco probable que este proceso satisfaga la nueva ley. Lo más probable es que tengan que implementar "tecnologías de reconocimiento de contenido eficaces".

Bueno, tal vez no lo esté haciendo todavía ... pero algún día pronto podría querer hacerlo.

A medida que la inteligencia artificial se generaliza, la forma en la que los usuarios hacen que sus ordenadores cumplan tareas útiles está cambiando: Tradicionalmente, se programa el ordenador para realizar una tarea programándola – escribiendo las instrucciones paso a paso. Sin embargo, una IA no está programada, sino entrenada. Se le entrena proporcionándole input, que representa lo que quiere que haga para usted y permitiéndole dar los pasos necesarios por ella misma. Es probable que la formación de una IA implique la copia de datos –gran parte de ellos bajo copyright.

La reforma del derecho de autor propuesta introduce por primera vez una excepción a los derechos de autor a nivel europeo para la extracción de texto y datos, por ejemplo analizando una gran cantidad de datos –pero solo para "instituciones de investigación" y "para fines de investigación científica".

Eso no lo incluye a usted – ni a los innumerables aficionados, hackers, codificadores e investigadores amateurs que podrían estar haciendo valiosas contribuciones y descubrimientos ... o que simplemente usan la tecnología para aprender y jugar.

A pesar de todas las nuevas restricciones a los hipervínculos y cargas, sitios como MegaUpload, que fue cerrado por las autoridades estadounidenses por presuntamente infringir sistemáticamente los derechos de autor, no se verían afectados.

Esta ley no está dirigida a páginas que realmente se toman a la ligera los derechos de autor – está destinada a conseguir que las redes sociales y los motores de búsqueda desembolsen dinero para luchar contra las industrias culturales europeas.